11月12日，五粮液于其官网发布《致五粮液消费者的奉告书（二）》。《奉告书（二）》披露了一组数据：据统计，11月，五粮液公司对于消费者于线上平台采办的148瓶产物鉴定中，发明18瓶为假冒产物，占鉴定总数的12%。此中，14瓶假冒产物来自某年夜型电商平台的“百亿补助”频道，占假冒产物总数的77%，其余4瓶来自其他电商平台。这些售假店肆均不于五粮液公司宣布的发卖渠道中。

值患上留意的是，这已经是五粮液本月第二次发布此类奉告书。剑南春也曾经于10月中旬发布通知，指出消费者对于其于电商平台采办的52°水晶剑南春（500ML、558ML）产物存疑，经核实，发明店肆提供的授权书为伪造。对于此，剑南春公司对于多个电商平台发卖的水晶剑南春举行采样检测，发明产物来历繁杂，疑似收受接管拼凑发卖。

一时间，电商的吸睛低价计谋与名酒的高调打假步履成为行业表里存眷的核心。

“电商平台尤其喜欢以白酒作为话题核心，特别是像茅台、五粮液如许的知名品牌。只要拿它们说事，总能激发一波巨年夜的流量。虽然声音各不不异，但确凿吸引到了受众。假如细心不雅察会商的声量就会发明，负面远高在正面。”中原酒报社社长、总编纂吴贤国阐发指出，只管一味地低价可以激起消费者的采办愿望，但商品的真实性和是否可以或许真正采办到，倒是未可知的。

“说白了，电商低价发卖名酒，更可能是为了获取流量暗码，噱头弘远在现实。”有业内子士对于《中原酒报》记者如是说。

简直，近些年，跟着电商平台的快速成长，愈来愈多的消费者偏向在于线购物，特别是于节沐日等消费岑岭期，各年夜电商平台经由过程推出各类优惠勾当，以低价吸引主顾。可以说，低价促销已经成为常态。然而，这一计谋暗地里的隐忧也日趋闪现，尤其是一些价格极低的酒水，往往采纳签收后不退不换的政策，使患上消费者维权成本极高。已经经有愈来愈多的知名白酒品牌，如茅台、五粮液、剑南春等接踵发布声明，指出电商平台上存于发卖假冒产物的征象。这种举动不仅对于品牌形象及市场诺言造成为了负面影响，也严峻损害了消费者的权益。

不容轻忽的是，许多消费者于选择线上店肆时往往难以区别其暗地里的差别。就白酒的线上发卖来讲，因为渠道的多样性，店肆类型也出现出多元化的特色。年夜致可以分为：酒企直营的官方旗舰店、由酒企授权的经销商或者渠道商谋划的专卖店、电商平台的自营店肆、以和自力运营的一般酒商调集店等；此外，各个平台对于酒水售卖的天资及门坎的要求也不尽不异。这就造成为了一些平台或者者店肆存于发卖来历不明、品质没法包管的商品。

面临这些挑战，增强企业打假力度，同时提示消费者提高辨别能力显患上尤为主要。

于此，咱们也郑重呼吁与提示，消费者于享受线上购物便当的同时，需要越发审慎地选择采办渠道，只管即便选择官方店肆或者者诺言优良、有明确授权证实的店肆举行采办。对于在电商平台而言，成立健全的商家审核机制及办事监视系统，提高准入门坎，也是保障消费者权益、维护市场秩序的主要举措。

不要被低价“迷”了眼，抵制赝品，从你我做起！